http://www.iltalehti.fi/autot/2012121416455033_au.shtml
Toi juttu haiskahtaa hieman siltä, että yritetään puhua asiakkaita renkaanvaihtoon.
Mun kokemukset vanhoista talvirenkaista on hieman toisenlaiset: Käyttis 96- Golfin alkuperäiset talvimisukat 155-13. Alkuperäiset kesärenkaat 175-13, melkein loppuun ajetut. Auton mittarissa vähän yli 80 tuhatta. Talvirenkaissa on pintaa on melkein kuin uudessa. Ihmettelen renkaiden hyvää pitoa, vaikka ikää on valmistuksesta n.17 vuotta.
Toinen esimerkki: Comanchessa 185-15 C Michelinit. Olleet Renault Estafeten vanteilla, eli jostain 70- luvulta. Vähänajetut. Kovalla pakkasella ihmettelin niinikään renkaiden hyvää pitoa, vaikka sormella koitettaessa kumi tuntui selvästi liukkaalta, eikä kuviossa ole lamelleja. Poikittainen siksak-kuvio. Nastat on hyvät.
Vertailukohtana Goodyearin M+S nastattomat jenkkirenkaat joilla kyllä pärjäsi talvella nelivedon ansiosta varovaisuutta noudattaen. Misukoissa vierintävastus selvästi isompi.
Nojoo, onhan sitä kokemusta myös vaarallisista renkaista: Pikkukärryn alkuperäinen 60-luvun 185-15 rengas räjähti ajossa kuorma päällä. Renkaassa oli lähes 100% kulutuspinta, mutta kyljissä isoja halkeamia. Suomalainenhan ei usko, ennenkuin kokeilee...no, se toinen rengas jäi ajamatta loppuun. ;D
Ne tais olla Firestonet. McCormickissa on vielä toinen alkuperäinen eturengas Firestone. On tainnut täyttää jo 50.