Heatseeker kirjoitti 30.03.13 klo 21:12:23:

Ei tainnut käydä selkeästi ilmi, mutta tarkoitin aikoinaan uutena tuotuja Jeeppejä ja osittain veronkiertofarkkuja. Näistä kun aikanaan jouduttiin rekisteröintikatsastuksessa muuttamaan putki sivulta suoraan taakse.   Ja tämä siis 70-80 luvulla ja alkupäässä -90 lukua. Samasta lainsäätäjän tyhmyydestä johtuu sekin,ettei Jeepeistä löydy alkuperäisiä turvavöitä...pyyhki täydellisesti yli hilseen,että vyö voi lukittua liike-energiasta  ;D

Onkohan niissä edes ollut turvavöitä kun tuotu maahan. Mahdollisesti sen takia ettei ollut määräyksien mukaisia. Kuitenkin noi turvavyöt olleet jo tehtaalta lähtien pois, jäänyt asentamatta. Kun eivät he tarvi täällä toisen luokan maassa mitään turvavöitä. Maahantuoja asensi ne ensiksi eteen, myöhemmin taakse pakolliset vyöt.

Niissä alkuperäisssä varmaan toimivuus ollut mitä sattuu ja myös maahantuojan klipponeissa. Ei ne toimi niin kuin pitäis muutenkaan> lähinnä koriste esineet noissa autoissa. Sitten kun puuttuu takana -79 vuosimallissa. Edessä pakolliset. Ei se sen turvallisempaa oo takana.

Ei edes katsastusmies tutki toimiiko ne, pääasia että on paikoillaan. Poliisit ei katso käytetäänkö niitä. Asia kääntyy toiseen valoon kun kyseessä museoauto> vaatimukset vähenee...

Kun ne käyttöautoissa jo 20 vuoden iässä, alkaa renaamaan> mites 40 vuoden ikäiset turvavyö systeemit. Eka ongelma kun ei palaudu ja on oven välissä aina kun ovea sulkemassa. En sillä ettei aivan turhat. Turvalaitteet on hyvä olla olemassa mutta jos pettävät onnettomuustilanteessa, ei toimi..... Plusmiinus tilanne ::)