Onko kaikki projekti-osastoon laitetut jutut tosiaan vuoden 2012 jälkeistä satoa?

Koetin vanhempaa rakentelujuttua etsiä ja huomasin, että kovin on tuoreita ne vanhimmatkin...

Niin onhan noista ketjuista moni aloitettu aiemmin, kaikkiin on vaan tullut juttua perään

Toi mun hornaprojekti lienee vanhin?

13. Kesäkuu 2006 - 08:18

muistelisin että noihin aikoihin meni silloin edellinen foorumi sileäksi.

16.9-05 oli vanhin viesti minkä löysin tässä hiljattain, se taisi olla tekniikka osiossa.

Onko noita vanhempia poistettu tarkoituksella?

Kerhon tapahtumiakaan ei enää näy, kuin 2012 asti???

Edit: Onk tässä foorumissa joku automaatio, joka poistaa noita topicceja, jos ei niihin tiettyyn aikaan tule postauksia?

Ei mitään automaatiota. Ite poistan vain noita sekalaiset/muut merkit/sana vapaa juttuja jos ei 2 vuoteen tuu uutta. Yhtäkään merkkiin liittyvää en ole poistanut. Sillu voi kommentoida omalta osaltaan.

Juu, kyllä tietyiltä viestialueilta poistetaan vanhoja, kuten aikoinaan on jo sovittu. Tästähän on keskusteltu ennenkin; foorumi elää ajassa eikä missään nimessä ole mikään viestiarkisto. Tällä pidetään foorumi nopeana ja hyvin toimivana. Poikkeuksena esim tekniikka-osio.

Ja juu, voidaan pitää tallessa enemmänkin viestejä kuin nykyinen 2 vuotta (itseasiassa 720 päivää), jos kerholta vaan löytyy rahaa (vaatii lisätilaa kotisivutilaan)

TeemuS kirjoitti 27.06.14 klo 14:35:01:

Juu, kyllä tietyiltä viestialueilta poistetaan vanhoja, kuten aikoinaan on jo sovittu. Tästähän on keskusteltu ennenkin; foorumi elää ajassa eikä missään nimessä ole mikään viestiarkisto. Tällä pidetään foorumi nopeana ja hyvin toimivana. Poikkeuksena esim tekniikka-osio.

Noo, kyllä se tekniikka osiokin on nopea ja hyvin toimiva  ;)

Wanhoja projektijuttuja tulee joskus kateltua. Onhan niissäkin tekniikka- ja vinkkiasioita...

Yhtä vinkkiä ettiessä tuo poistuminen tuli mieleen kun en enää löytänyt. En muistanut kenenkä auto se oli, joten siksi kahlasin...
Kuva häämötti utuisena muistissa.

EDIT:
olikos tuo Uban raaseri aikoinaan tuolla projekteissa... Onneksi on kuvia koneella kotona.

juhap kirjoitti 27.06.14 klo 18:46:21:

Wanhoja projektijuttuja tulee joskus kateltua. Onhan niissäkin tekniikka- ja vinkkiasioita... Yhtä vinkkiä ettiessä tuo poistuminen tuli mieleen kun en enää löytänyt. En muistanut kenenkä auto se oli, joten siksi kahlasin... Kuva häämötti utuisena muistissa. EDIT: olikos tuo Uban raaseri aikoinaan tuolla projekteissa... Onneksi on kuvia koneella kotona.

Mielestäni Uban kilpuria ei ole ollut Projekti-osiossa, mutta oli projektikuvia toisaalla, missä, en muista...

RS

Kerholehdessä

Kiitos selvennyksistä Sillu ja A-V.

Ymmärrän Sillun pointin täysin. Jos on liikaa tavaraa, niin foorumi on liian raskas. Toisaalta, jos haluaa säilyttää kaiken ja silti nopian foorumin, niin se vaatii enemmän ja luonnollisesti maksaa enemmän.

Silti olen tässä kohtaa varsinkin noista "projekteista" juhap:n kanssa samoilla linjoilla. Noissa topiceissa on usein pieniä vinkkejä siitä, miten joku(tm) on ratkaissut jonkin ongelman. Tällainen projektikohtainen ns. hiljainen tieto harvoin siirtyy tekniikkaosioon.

Toisaalta myös oma mielipiteeni on, että kerhon historiaa pitäisi saada talteen mahdollisimman paljon ja sen myös pitäisi olla esillä. Tällä viittaan noihin vanhoihin kerhon tapahtumiin. Itse ainakin pari kertaa vuodessa olen niitä kahlannut läpi ihan mielenkiinnosta, koska kalusto muuttuu vuodesta toiseen.

Nyt tuli vähän pitkällistä jargonia, mutta pääasia, että alkuperäinen epätietoisuus katosi  :)

TeemuS kirjoitti 27.06.14 klo 14:40:32:

Ja juu, voidaan pitää tallessa enemmänkin viestejä kuin nykyinen 2 vuotta (itseasiassa 720 päivää), jos kerholta vaan löytyy rahaa (vaatii lisätilaa kotisivutilaan)

Paljonko yksi vuosi lisää maksaa?
Paljonko yhden vuoden datat vaativat levytilaa?
Palvelimella, jossa omia juttuja on, niin 1Gt lisälevytila maksaa euron kuukaudessa.

Foorumi toimii mainiosti näinä päivinä. Ilmeisesti kiitos kuuluu sillulle!

Mutta kyllä mun mielestä tämä merkin ja kerhon historian säilyttäminen digitaalisesti on aika tärkeä asia ja se vaatii syvällisempää pohdiskelua, kuin vain toteamista, että maksaa liikaa. Viime kokouksessa ihmeteltiin kun kirstun pohjalle jää rahaa ja mitä sillä tehtäisiin.

Jos foorumin datan säilyttäminen ei ole mahdollista nykymuotoisesti, olisiko se mahdollista vaikka pakata esim. vuosittain jostain ladattavaksi omalle koneelle?

Onko meitä vain kourallinen foorumilaisia, jotka haluaisimme säilyttää historiaa tuleville polville?

Mikään netissä ei ole pysyvää - se täytyy vain hyväksyä. Tämän vuoksi keskittäisin historian säilyttämisen kerholehteen ja foorumin pyörittämisen siihen mihin se on suunniteltu - päivittäiseen ja kuukausittaiseen keskusteluun ja kanssakäymiseen.

PS. Juttua kehiin tähän suuntaan jos haluatte jättää pysyvämmän jäljen myös lehteen! ;)

PPS. Tila henkilökohtaisessa arkistossa jossa liikennettä ei ole kuin nimeksi on hieman eri juttu kuin tälläistä kaistaa vaativan foorumin pyörittäminen. En lähtisi edes vertailemaan samassa viestissä.

^ no voihan nämä asiat nähdä noinkin, että nopeus on kaikki kaikessa. Kerholehteen kirjoittajat ovat aika vähissä ja ei sen lehdenkään toimittaminen ole ilmaista.
Modet varmaan poistaa heti tänään tämänkin keskustelun, ettei tämäkin aihe vie liikaa levytilaa  ;)
Paljonko on foorumin liikennöinti Gt/kk?

Petpi, agitaatiota kehiin vai? Nimittäin pistät nyt sanoja mun suuhuni jota en oikein arvosta. Nopeus ei todellakaan ole kaikki kaikessa ja tiputan lehden tekemisen ihan mielelläni heti jos se koetaan liian kalliiksi (pesoakaan en ole siitä saanut, ainoat kulut lehdestä ovat paino+postimaksut).  Usko pois, löydän kyllä muutakin tekemistä viikonloppuisin. ;)


Ja ellet toisesta vastauksestani tähän viestiketjuun huomannut niin itse en kannata merkkikeskusteluihin liittyvien viestien siivousta, enkä sitä myöskään tee, sillä uskon siihen että tämän merkin tietoa ja dataa ei löydy netistä missään nimessä tarpeeksi.  Kuitenkin tämä nykyinen toimintatapa on kuitenkin yhteisesti sovittu jo vuosia sitten joten ymmärrän että asiaa ylläpidetään Sillun puolesta sopimuksen mukaan.

Ehkäpä olisi aika päivittää aiempaa päätöstä(?), se tapahtuu sitten syksyn kerhokokouksessa jos vielä tuolloin nähdään tarpeelliseksi. Selvyydeksi vielä kaikille foorumilaisille -> kutsunhan kerhokokoukseen saavat kaikki jäsenmaksunsa maksaneet jäsenet.  ;)

Mikäs tallenusmuoto se on, joka tulee joskus netissä vastaan, jossa on jonkun foorumin jutut pelkkänä teksiversiona ja kuvat näkyvät vain linkkeinä? Varmuustallenne vai mikä. Niitäkin olen lueskellut tietoa etsiessä. Eikä haittaa lainkaan, vaikka ei ole värillisiä kehyksiä tai valmiita kuvia. Tietoa silti on saanut niistä, eikä ole alkanut yhtään ahistaan...

A-V kirjoitti 03.07.14 klo 11:39:57:

Ehkäpä olisi aika päivittää aiempaa päätöstä(?), se tapahtuu sitten syksyn kerhokokouksessa jos vielä tuolloin nähdään tarpeelliseksi.

Agitaatiota tai ei, mutta juurikin tätä keskustelua halusin täällä jatkaa, jonka aikaisemmat herrat olivat aloittaneet. Jos jätämme tämän asian puimisen kokoukseen, niin siellä en usko asioiden saavan alaviitteille perusteluita.

UGH, olen puhunut ja vaikenen  ;)

No juu, pilvipalveluitahan on "pilvin pimein" netissä nykyään, joihin voi tallettaa tiedostoja, tilaa saa paljon jopa ilmaiseksi, mutta ei niissä foorumia voi pyörittää. Tosiaan pilvipalvelujen "levytilalla" johon voi tallettaa tiedostoja ei ole mitään tekemistä shell-tunnuksen ja sen käytössä olevan levytilan kanssa. Kuten A-V sanoi, näitä ei voi edes verrata.

Helppotajuisesti, foorumihan on vähän kuin ohjelma. Pilvipalveluihin voi tallettaa omia tiedostoja, mutta niissä ei voi käynnistää ohjelmia. Tähän tarvitaan shell-tunnus.

Jos halpa shell-tunnuksellinen levytila löytyy joka sijaitsee Suomessa niin siirrytään ilomielin sinne, minulle kelpaa kyllä. Käytännössä kaikki Suomessa merkittävät internet-palvelujen tarjoajat ovat lopettaneet shell-tunnuksien tarjonnan.

Saan välittömästi aina foorumin käyttäjiltä palautetta jos foorumi vähänkin hidastelee. Tällanen "pikkuhidastelu" on muilla foorumeilla aivan normaalia ja päivittäistä. Siinä yksi syy miksi meidän foorumi on haluttu (kokouksissa keskustelu) pitää nopeana ja keveänä.

Sitten ihan sivuhuomiona; liikkuvalla datamäärällä ei ole mitään merkitystä, se ei vaikuta hintaan (mun tai amccf:n). Hintaan vaikuttaa tilamäärä ja ennenkaikkea sen automaattinen varmuuskopiointi.

No mutta, tässä on amccf:n käyttämä levytila tällä hetkellä:

Disk quotas for user amccf (uid 1024):
    Filesystem  blocks   quota   limit   grace   files   quota   limit   grace
     /dev/sdc1  852464  1000000 1100000           15282       0       0
     /dev/sdd1  852472  1000000 1100000           15282       0       0

Koot tavuina. Eli ei ole ihan heti täyttymässä levytila, eli voidaan olla poistamatta vanhoja viestejä ainakin jonkin aikaa, ainakin tilan puolesta

TeemuS kirjoitti 03.07.14 klo 18:20:34:

Jos halpa shell-tunnuksellinen levytila löytyy joka sijaitsee Suomessa niin siirrytään ilomielin sinne, minulle kelpaa kyllä. Käytännössä kaikki Suomessa merkittävät internet-palvelujen tarjoajat ovat lopettaneet shell-tunnuksien tarjonnan.

Ugh, en ollutkaan vielä puhunut loppuun.
Ihan vaan esimerkkinä tänne, kyllä ymmärtääkseni tämä em. mainitsemani suomalainen palvelun tarjoaja kelpaa ihan hyvin foorumin pyörittämiseen?
http://www.avaruus.net/palvelut/web-hosting/
http://www.avaruus.net/palvelut/web-hosting/lisapalvelut/

En vieläkään ymmärrä, että mikä tässä vain 2 vuoden datan säilyttämisessä on ratkaisevinta levytilan hinta vai nopeus?
Kysymys sillulle, että mistä se nopeus/hitaus muodostuu?
Foorumimme perustuu vuodelta 2008 olevaan softaan. Ja jo seuraavassa versiossa 2.2.2 oli huomattavia suorituskykyyn tulleita korjauksia ja muitakin kriittisiä korjauksia. Oletko sillu testannut uudempia versioita?
http://sourceforge.net/p/yabb/news/

No, suoraan sanottuna en pidä "avaruus.nettiä" minään merkittävänä internet-operaattorina, puhumattakaan luotettavana..

Ratkaisevaa on siis sekä tilamäärä, että nopeus. Sitä hitaammaks tämä foorumi menee mitä enemmän on indeksoitavia viestejä.

Uudempaan foorumisoftaan ei ole päivitetty suomen kielen puutteen takia. Oon aina välillä vilkuillut tulisiki uudempia suomen kielen tukia, mut ei ole näkynyt..

Foorumisoftaan sinänsä en ota kantaa, tämä ei ole mun asentama eikä myöskään valitsema. Parempia on varmasti olemassa..

Tässähän on hyvä muistaa myös miten kerhomme kävi edellisen palveluntarjoajan kanssa, jolloin mut pyydettiin apuun. Mutta se lienee jo toinen tarina..

Kun on nyt ollut puhetta tarinoiden säilyttämisestä, niin on sellaisia hetken juttuja ja sitten on näitä "tosi tärkeitä" tekniikka- ym rakentelujuttuja, joista saa apua, tietoa ja niitä voi hyödyntää vuosia kirjoittamisen jälkeenkin. Kaikkea ei tarvitse säilöä, se on ihan oikea periaate, mutta kaikki ei ole sitä "netin tilapäistä soopaa"... Osalla on oikeaakin merkitystä.

Juu, tekniikka-osiossa vanhin viesti on vuodelta 2005. Tästähän on aika ajoin keskustelu et pitäskö tärkeää tietoa säilöä foorumiin vai tuonne amccf kotisivujen puolelle, et kumpi sit olis parempi.. lienee molempi parempi

Keskustelu ja eri vaihtoehtojen punnitseminen on aina kannattavaa. Mutta kuten tuossa aiemmin mainitsin niin päätökset asian suhteen tehdään yhdistyksen toimintasäännön mukaan kerhokokouksessa.

Tosin palveluntarjoajan tärkein asia mielestäni on luotettavuus sanan joka merkityksessä. Näinollen meillä ei mielestäni ole mitään syytä edes keskustella palveluntarjoajan muutoksista. Nykyinen pystyy tarjoamaan kaiken mitä tarvitsemme kunhan vain ensin määrittelemme sen kokouksessa ja päätämme sen mukaan. ;)

TeemuS kirjoitti 03.07.14 klo 22:34:29:

Juu, tekniikka-osiossa vanhin viesti on vuodelta 2005. Tästähän on aika ajoin keskustelu et pitäskö tärkeää tietoa säilöä foorumiin vai tuonne amccf kotisivujen puolelle, et kumpi sit olis parempi.. lienee molempi parempi

Voidaan lähteä etiäpäin vaikka siten ettei toistaiseksi poistella merkkikeskustelua puolelta wanhoja viestejä ennenkä asia on käsitelty kerhokokouksessa. Uskoisin että kompromissi tyydyttää kaikkia?

A-V kirjoitti 03.07.14 klo 23:32:51:

TeemuS kirjoitti 03.07.14 klo 22:34:29: Juu, tekniikka-osiossa vanhin viesti on vuodelta 2005. Tästähän on aika ajoin keskustelu et pitäskö tärkeää tietoa säilöä foorumiin vai tuonne amccf kotisivujen puolelle, et kumpi sit olis parempi.. lienee molempi parempi Voidaan lähteä etiäpäin vaikka siten ettei toistaiseksi poistella merkkikeskustelua puolelta wanhoja viestejä ennenkä asia on käsitelty kerhokokouksessa. Uskoisin että kompromissi tyydyttää kaikkia?

Nyt sitten kaikki maholliset ja mahottomat kokoukseen!  :)

Paljon keskustelua ja osasta on mitään ymmärrä, mutta jotain täytyy kommentoida.

itse pidän tärkeänä, että tekniikka, projektit ja tapahtumat säilyy. Sitä en pysty sanomaan onko oikea paikka foorumi, pääsivut vai joku arkisto.
Hieman harmillisena pidän varsinkin tapahtumien poistoa. Projektit on elävä osio; kun joku auto vaihtaa omistajaa tarina saattaa jatkua tai kadota meidän silmistä... On munkin vanhoista projekteista useampi hävinnyt ja ei se niin vakavaa ole, mulla on kuitenkin kuvat itellä tallessa.

kokouksen temmellyksessä kaikkia pointteja ei aina tule esille, siksi on hyvä että asiaa puidaan jo etukäteen.

En kyllä näe mitään syytä moittia ylläpitoa.

Samaa mieltä Pekan kanssa,kädettömänkin helppo onkia vinkkejä muiden projekteista ym..

Vähän tähän samaan aiheeseen vielä, josta Pihkanen rivien välistä vihjasi;

on tärkeää että vanhoista Tekniikka-jutuista voi ETSIÄ itselle tarpeellisia viestejä ja aiheita.

Ihan hyvä muuten, mutta kun tuo meidän etsimistoiminto on niin paska ;D

Mut itseasiassa se löytää yllättävän hyvin kun hakutoiminnot on vaan oikein asetettu. Normaalisti toki näitä ei juur koskaan muista laittaa kohdalleen, ja sit tulee itelläkin manattua kun ei mitään löydy.

Mutta nyt paransin hieman tuota etsimissivua. Punaisella oon nyt merkannut kaksi olennaista kohtaa jotka merkittävästi parantavat etsimistoimintoa. Kokeilkaa! Ja parannusehdotusta saa toki antaa

No HAKUa en juurikaan ole käyttänyt, vaan selaillut juttuja läpi.

Tuo HAKU on laiskojen apu...  ;D

Todennnu monesti eri forumeilla, että kuuklella löytää helpommin kuin forumien omilla hakukoneilla