Niin onhan noista ketjuista moni aloitettu aiemmin, kaikkiin on vaan tullut juttua perään

16.9-05 oli vanhin viesti minkä löysin tässä hiljattain, se taisi olla tekniikka osiossa.

Ei mitään automaatiota. Ite poistan vain noita sekalaiset/muut merkit/sana vapaa juttuja jos ei 2 vuoteen tuu uutta. Yhtäkään merkkiin liittyvää en ole poistanut. Sillu voi kommentoida omalta osaltaan.

Ja juu, voidaan pitää tallessa enemmänkin viestejä kuin nykyinen 2 vuotta (itseasiassa 720 päivää), jos kerholta vaan löytyy rahaa (vaatii lisätilaa kotisivutilaan)

Wanhoja projektijuttuja tulee joskus kateltua. Onhan niissäkin tekniikka- ja vinkkiasioita...

Yhtä vinkkiä ettiessä tuo poistuminen tuli mieleen kun en enää löytänyt. En muistanut kenenkä auto se oli, joten siksi kahlasin...
Kuva häämötti utuisena muistissa.

EDIT:
olikos tuo Uban raaseri aikoinaan tuolla projekteissa... Onneksi on kuvia koneella kotona.

Kerholehdessä

TeemuS kirjoitti 27.06.14 klo 14:40:32:

Paljonko yksi vuosi lisää maksaa?
Paljonko yhden vuoden datat vaativat levytilaa?
Palvelimella, jossa omia juttuja on, niin 1Gt lisälevytila maksaa euron kuukaudessa.

Foorumi toimii mainiosti näinä päivinä. Ilmeisesti kiitos kuuluu sillulle!

Mutta kyllä mun mielestä tämä merkin ja kerhon historian säilyttäminen digitaalisesti on aika tärkeä asia ja se vaatii syvällisempää pohdiskelua, kuin vain toteamista, että maksaa liikaa. Viime kokouksessa ihmeteltiin kun kirstun pohjalle jää rahaa ja mitä sillä tehtäisiin.

Jos foorumin datan säilyttäminen ei ole mahdollista nykymuotoisesti, olisiko se mahdollista vaikka pakata esim. vuosittain jostain ladattavaksi omalle koneelle?

Onko meitä vain kourallinen foorumilaisia, jotka haluaisimme säilyttää historiaa tuleville polville?

^ no voihan nämä asiat nähdä noinkin, että nopeus on kaikki kaikessa. Kerholehteen kirjoittajat ovat aika vähissä ja ei sen lehdenkään toimittaminen ole ilmaista.
Modet varmaan poistaa heti tänään tämänkin keskustelun, ettei tämäkin aihe vie liikaa levytilaa  
Paljonko on foorumin liikennöinti Gt/kk?

Mikäs tallenusmuoto se on, joka tulee joskus netissä vastaan, jossa on jonkun foorumin jutut pelkkänä teksiversiona ja kuvat näkyvät vain linkkeinä? Varmuustallenne vai mikä. Niitäkin olen lueskellut tietoa etsiessä. Eikä haittaa lainkaan, vaikka ei ole värillisiä kehyksiä tai valmiita kuvia. Tietoa silti on saanut niistä, eikä ole alkanut yhtään ahistaan...

No juu, pilvipalveluitahan on "pilvin pimein" netissä nykyään, joihin voi tallettaa tiedostoja, tilaa saa paljon jopa ilmaiseksi, mutta ei niissä foorumia voi pyörittää. Tosiaan pilvipalvelujen "levytilalla" johon voi tallettaa tiedostoja ei ole mitään tekemistä shell-tunnuksen ja sen käytössä olevan levytilan kanssa. Kuten A-V sanoi, näitä ei voi edes verrata.

Helppotajuisesti, foorumihan on vähän kuin ohjelma. Pilvipalveluihin voi tallettaa omia tiedostoja, mutta niissä ei voi käynnistää ohjelmia. Tähän tarvitaan shell-tunnus.

Jos halpa shell-tunnuksellinen levytila löytyy joka sijaitsee Suomessa niin siirrytään ilomielin sinne, minulle kelpaa kyllä. Käytännössä kaikki Suomessa merkittävät internet-palvelujen tarjoajat ovat lopettaneet shell-tunnuksien tarjonnan.

Saan välittömästi aina foorumin käyttäjiltä palautetta jos foorumi vähänkin hidastelee. Tällanen "pikkuhidastelu" on muilla foorumeilla aivan normaalia ja päivittäistä. Siinä yksi syy miksi meidän foorumi on haluttu (kokouksissa keskustelu) pitää nopeana ja keveänä.

Sitten ihan sivuhuomiona; liikkuvalla datamäärällä ei ole mitään merkitystä, se ei vaikuta hintaan (mun tai amccf:n). Hintaan vaikuttaa tilamäärä ja ennenkaikkea sen automaattinen varmuuskopiointi.

TeemuS kirjoitti 03.07.14 klo 18:20:34:

Ugh, en ollutkaan vielä puhunut loppuun.
Ihan vaan esimerkkinä tänne, kyllä ymmärtääkseni tämä em. mainitsemani suomalainen palvelun tarjoaja kelpaa ihan hyvin foorumin pyörittämiseen?
http://www.avaruus.net/palvelut/web-hosting/
http://www.avaruus.net/palvelut/web-hosting/lisapalvelut/

En vieläkään ymmärrä, että mikä tässä vain 2 vuoden datan säilyttämisessä on ratkaisevinta levytilan hinta vai nopeus?
Kysymys sillulle, että mistä se nopeus/hitaus muodostuu?
Foorumimme perustuu vuodelta 2008 olevaan softaan. Ja jo seuraavassa versiossa 2.2.2 oli huomattavia suorituskykyyn tulleita korjauksia ja muitakin kriittisiä korjauksia. Oletko sillu testannut uudempia versioita?
http://sourceforge.net/p/yabb/news/

Tässähän on hyvä muistaa myös miten kerhomme kävi edellisen palveluntarjoajan kanssa, jolloin mut pyydettiin apuun. Mutta se lienee jo toinen tarina..

Juu, tekniikka-osiossa vanhin viesti on vuodelta 2005. Tästähän on aika ajoin keskustelu et pitäskö tärkeää tietoa säilöä foorumiin vai tuonne amccf kotisivujen puolelle, et kumpi sit olis parempi.. lienee molempi parempi

TeemuS kirjoitti 03.07.14 klo 22:34:29:

Voidaan lähteä etiäpäin vaikka siten ettei toistaiseksi poistella merkkikeskustelua puolelta wanhoja viestejä ennenkä asia on käsitelty kerhokokouksessa. Uskoisin että kompromissi tyydyttää kaikkia?

Paljon keskustelua ja osasta on mitään ymmärrä, mutta jotain täytyy kommentoida.

itse pidän tärkeänä, että tekniikka, projektit ja tapahtumat säilyy. Sitä en pysty sanomaan onko oikea paikka foorumi, pääsivut vai joku arkisto.
Hieman harmillisena pidän varsinkin tapahtumien poistoa. Projektit on elävä osio; kun joku auto vaihtaa omistajaa tarina saattaa jatkua tai kadota meidän silmistä... On munkin vanhoista projekteista useampi hävinnyt ja ei se niin vakavaa ole, mulla on kuitenkin kuvat itellä tallessa.

kokouksen temmellyksessä kaikkia pointteja ei aina tule esille, siksi on hyvä että asiaa puidaan jo etukäteen.

En kyllä näe mitään syytä moittia ylläpitoa.

Vähän tähän samaan aiheeseen vielä, josta Pihkanen rivien välistä vihjasi;

on tärkeää että vanhoista Tekniikka-jutuista voi ETSIÄ itselle tarpeellisia viestejä ja aiheita.

Ihan hyvä muuten, mutta kun tuo meidän etsimistoiminto on niin paska

Mut itseasiassa se löytää yllättävän hyvin kun hakutoiminnot on vaan oikein asetettu. Normaalisti toki näitä ei juur koskaan muista laittaa kohdalleen, ja sit tulee itelläkin manattua kun ei mitään löydy.

Mutta nyt paransin hieman tuota etsimissivua. Punaisella oon nyt merkannut kaksi olennaista kohtaa jotka merkittävästi parantavat etsimistoimintoa. Kokeilkaa! Ja parannusehdotusta saa toki antaa

Todennnu monesti eri forumeilla, että kuuklella löytää helpommin kuin forumien omilla hakukoneilla