Joko olet....

[rphx]

;) kannatettu (siis linkissä olevaa aloitetta)

[RamiS]

Vastustan, nimi laitettu listaan



RS

[SW]

Pitääkin laittaa nimi listaan, mutta koko juttu haiskahtaa pahasti.



On vaikea uskoa että nyky- tai lähitulevaisuuden tekniikalla pystytään luotettavasti käsittelemään sitä valtavaa tietomäärää mitä muutama miljoona (henkilö)autoa saavat aikaan. Kuka valvoo järjestelmää ja kenellä on valtuudet päästä tietoihin käsiksi? Tietoturva on nykyisin pelkkää sanahelinää, vaikka kuinka yritetään vakuuttaa.

Jotenkin tuntuu että kansan vastustuksen takia tämän tilalle ehdotetaan jotain ruuhka/tiemaksuja, jotka on torpattu aiemmin. Ja tuskin päästään halvemmalla kun sitten mitään muita veroja ei tarvitse alentaa/poistaa.

Tämä on vain tyhmän insinöörin mielipide, se viisas insinööri tietää varmaan paremmin  ;)

[Matti]

Soon jotta niin ettei tästä mitään hyvvee seuraa ja kohta päästään kaivamaan rotanhäntäpistimet naftaliinista ;D

[Jeep-Ukko]

Autoilija joutuu maksamaan aina, meni se miten päin tahansa.



Itse vastustan seuraamista.

Vaikka onhan tuo kännykkäkin taskussa, ja sitäkin periaatteessa pystyisi seuraamaan.



Lisäksi, kuka maksaa laitteiden kustannukset, no auton omistajat.

Uusiin toki asennetaan tehtaalla, mutta se on upotettu myynti hintoihin.

Vanhoihin autoihin se jollain tavoin pakotetaan auton omistajalle.



---



Minun mielestäni ajoneuvokäyttövero pitäis poistaa kokonaan.

Mutta vastaavasti bensa/diesel litra hintoja pitäisi nostaa, jolloin jokainen maksaa sen mukaan mitä kuluttaa.

Ei tarvitsisi mitään seurantaa, ja jos helsingin ruuhka alueella haluaa enemmän maksuja, niin laitetaan litra hinnat vieläkin isommiksi siellä päin.



Tosin tässäkin asiassa on muutama negatiivinen puoli, moottoripyörät, veneet, ruohonleikkurit, jne.

Periaatteessa silloin kaikki polttoainetta kuluttavat joutuvat maksamaan veroa, olisiko se sitten näiden muiden osalta "huvivero".



---



Ollilalla on isostikin oma lehmä ojassa.

Kytkökset Shelliin.

Nokia network tietoverkko joka ylläpitäisi tietoja.

Ja eikös hänellä ollut jotain osuutta yhtiöön, joka valmistaisi nämä gps laitteetkin.

Tai jotain sinne päin.

[dart-66]

Ääni annettu seuraamista vastaan

[tl]

Kun ehdotusta on ollut sorvaamassa ainoastaan laitteiden ja ohjelmistojen toimittajat niin hinta-arviota ei ole ainakaan yläkanttiin vedetty. Todelliset kustannukset tulisivat olemaan todennäköisesti moninkertaiset arvioituihin verrattuna. Eli samaan verokertymään tarvittaisiin huomattavasti nykyistä korkeammat maksut.



Ja toi seuranta ja liikkumisen rajoittaminen nyt on yksinkertaisesti vaan oksettavaa ja se ihanuus pitäisi sivistysvaltiossa varata ainoastaan vakavista rikoksista tuomituille.



Ärsyttää että tollaseen bullshitehdotukseen on taas tuhlattu älytön määrä veroeuroja, kun sen olis voinut 10 sekunnin pähkäilyn jälkeen heittää mappi ööhön liian monimutkaisena ja kalliina sekä perustuslain vastaisena.

[American67]

allekirjoitettu, ehdottomasti oon vastaan tätä saatanan kyttäysmeininkiä...



ku sen tietää tasantarkkaan et keskituloset tosta kärsii eniten >:(

[A-V]

En mä lähde näitä allekirjoittelemaan suuntaan tai toiseen. En oikeasti usko että vaikuttaa mihinkään vaikka ääniä olisi miljoona. Autot ovat monella eri tapaa tälläisessä maassa se ikuinen lypsylehmä ja pitäähän sitä keksiä uudet tavat verottaa uusia autoja jos kerran eivät polttoainetta enää syö ;D Se että tommonen systeemi tulisi oikeasti myös vanhoihin autoihin niin kuulostaa melkosen kaukaa haetulta.

[juhap]

Pensa tai mittari, mutta se että Iso veli valvoo satelliitilla ja kansa maksaa kokeilun... Samalla voitais asentaa niskaan siru jo laitoksella.