FSJ Renkaat ja katsastus

[Slapa]

No niin... Katsastuksessakin on Jeeppi käytetty ja Raipe kävi pitämässä kädestä kun jännitti niin ;)

Auttakaas miestä mäessä. Eli renkaat ei kelvanneet. Rekisteriotteen Renkaat-osiossa lukee "HR78-15 HR78-15". Katsastusmies ei osannut tätä merkintää tulkita ja päätti, että minun renkaani on liian isot. Ne on siis kokoa 31x11.50R15LT.

HR78-15 tulkinta löytyy tästä linkistä. Sen mukaan tuo vastaa kokoja P225/75Rl5, P235/70Rl5, P255/60Rl5, P275/50R15. Noista ensimmäinen on suurin, sen halkaisija on 719mm. Nuo minun renkaat on ihan tuon kokomäärityksen mukaan Googlattuna halkaisijaltaan 775mm. Eroa siis 56mm. Sallittu ero olisi 51mm.

Mutta! Otteeseen on merkitty vaihtoehtoinen rengaskoko 30x9.50R15LT, jonka halkaisija taas on 744mm, jolloin ero nykyisiin on siis vain 31mm. Tämä olisi siis pykälien rajoissa, JOS tuo ero sallitaan myös vaihtoehtoisiin renkaisiin. Tietääkö siis kukaan, kuinka tässä käy? Pitääkö minun ostaa halkaisijaltaan 5mm pienemmät renkaat, jotta katsastusmies on tyytyväinen? Vai meneekö muutoskatsastukseen?

Ei siinä, ei se ainoa hylkyperuste ollut, joten aikaa on vielä pähkäillä... ;)

[raipe]

sitä mää vaan ihmettelen ku noi tunning vehkeet o varustettu helvetimoisilla sualilla vaikka omat alkuperäset sualet o enemmäki sirkkelinteriä.

[pekka]

Maksimi muutos katotaan alkuperäisestä rengaskoosta.



Mutta jos katsuri ei osaa tulkita orkkis merkintää, se ei ole sun huoli vaan sen. Ihme kitisiä...



Tosin fsj:n saa muutostettua tolle 31:lle netistä löytyy tarvittavat lappuset mukaan. Olikos nyt sit offipalstalla tjtn

[lucifer74]

Soita offivarusteeseen ja kysy sieltä, muistelisin että 33" olis laitettu otteeseen jollain maahatuojan lapulla..



Offivaruste.com

[A-V]

tuo maahantuojan lappu on tälläkin foorumilla linkitettyn pariin otteeseen.. en nyt kuitenkaan pikahaulla löytänyt..

[hentpe]

Lassila lupas kaivella arkistojaan ja mullakin pitäis olla se skannattu paperi jossain jemmassa kokona.

[hentpe]

Tollanen oli duunikoneella.

[Slapa]

Kiitos! On tässä kuukausi aikaa ja oikeeta huoltoakin pitää tehdä että leiman saa. Hitsattavaakin vähän löyty. Mut ajat on jo varailtu, itte en pysty tekeen.

Eniten kyllä syletti tuo rengasasia, kun tietty lauantaipäivänä ei inssi pystyny mihinkään soitteleen, niin päätti hylätä ne ja pisti mut selvittämään niiden laillisuuden... Samalla laskuttivat päästömittauksesta jota ei tehty... Eiks noihin vanhoihin tehdä vai unohtiko se? Eli olenko hiljaa ja hymyilen vai vaadinko hyvityksen siitä? ;)

[hentpe]

Lassila just soitteli. Eli STRO:n kirjan mukaan toi 31x10,5-15 on laillinen kun vertaa orkkikseen 235/75-15 renkaaseen. Muutostamaan vissiin joutuu, jos ei ollut otteeseen merkattuna.

[Slapa]

Tuon Hepen paperin mukaan päästäisi nyt ainakin muutoskatsastukseen, ettei mene poikkeusluvan hauksi, joka kai on turhaa edes hakea. Tuo 235/75R15 olisi OK vertailurengas:



- leveys 9.3" (mulla 11.5"), ero 2.3", riittää muutoskatsastukseen, muttei suoraan vaihtoehtorenkaaksi.

- halkaisija 28.9" eli 734mm. Mulle katsuri löysi mun renkaan halkaisijaksi 775mm (eli 30.5"). Eroa tulee siis vain 41mm, mikä riittää.



Tuon leveyden takiahan tuo pitää kuitenkin muutoskatsastaa. Eikös ilman muutoskatsastusta leveyden ero saanut olla vain 31mm. Vielä pitäisi tietää, miten selvitän tämän katsurille, ettei tarvitse ihan hulluna vääntää kättä. Kädenväännössä inssillä on kuitenkin valta sanoa mitä vaan, ja minä saan laitella sitten valituksia, mutta auto on ajokiellossa... Ei kuulosta houkuttelevalta.

Laitoin nyt sähköpostilla tuon Hepen skannauksen sille konttorille jossa kävin ja pyysin kertomaan, kuinka paljon pitää vielä töitä tehdä asian eteen...